”Nu tar till och med Trump sin hand ifrån Netanyahu” påstår man på rubrik-plats i DN. Helt utan täckning i texten som länken leder till.
Det här är ju ett typiskt exempel på önskejournalistik, där reportrarnas egna framtidsönskningar lyser igenom rubriksättningen.
Det finns idag inget som helst som tyder på att Trump skulle sluta stödja Netanyahu, även om man vill det.
Frågan är varför journalister, i detta fall troligen redaktörerna som gör förstasidan, hittar på nedryckare helt utan täckning.
I texten står det, utan att något förklaras, att ”nu tycks Trump ta handen från Netanyahu”.
Jag säger inte att Björn Wiman i övrigt har fel i sina åsikter eller verklighetsbeskrivning. Men vad gäller Trumps intentioner underbyggs påståendet inte alls. USA fortsätter att leverera vapen till Israel.
Och såklart vill man dödandet ska stoppas, men vem hjälper det att man bara hittar på att så sker?
Clickbait-journalistik hör hemma i gratistidningar. DN är ju en betalprodukt. Då ska man väl inte lura sina läsare att något har hänt mellan Trump och Netanyahu?
Att Trump prioriterar att tjäna pengar i Saudarabien är inte ett tecken på att han slutat stödja Netanyahu och Israel, oavsett vad redaktörerna på DN önskar sig.
Som läsare tänker man: ”Jaha, vad har hänt nu, på vilket sätt tar Trump bort sin hand?”
Och så försöker man hitta grunden för påståendet i texten. Men där finns ingenting. Det handlar bara om andra saker. Så sjukt att DN fortsätter att påstå saker och ting utan någon grund.
På sin förstasida. Gång på gång.